土地承包经营权纠纷 （2016）新28民申53号

再审申请人焉耆县永宁镇九号渠村民委员会在研究讨论后，与被申请人艾力·牙合甫签订的《蓄水池用地补偿协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效协议，双方均应当按照该协议约定履行合同义务。再审申请人焉耆县永宁镇九号渠村民委员会称涉案的3.99亩土地系集体经济发包田。被申请人艾力·牙合甫第二轮土地承包合同档案上登记的承包土地为29.52亩，其中责任田28.05亩，经济田（开荒地）1.47亩，涉案土地一直由被申请人艾力·牙合甫耕种。再审申请人焉耆县永宁镇九号渠村委会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焉耆县永宁镇九号渠村委会的再审申请。审判长　邱　 红　 卫审判员　阿勒腾格日力审判员　邓　 晓　 辉二〇一七年二月十日书记员　王　 永　 波 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人焉耆县永宁镇九号渠村民委员会在研究讨论后，与被申请人艾力·牙合甫签订的《蓄水池用地补偿协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效协议，双方均应当按照该协议约定履行合同义务。再审申请人焉耆县永宁镇九号渠村民委员会称涉案的3.99亩土地系集体经济发包田。被申请人艾力·牙合甫第二轮土地承包合同档案上登记的承包土地为29.52亩，其中责任田28.05亩，经济田（开荒地）1.47亩，涉案土地一直由被申请人艾力·牙合甫耕种。再审申请人焉耆县永宁镇九号渠村委会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申53号再审申请人（原审被告）：焉耆县永宁镇九号渠村委会。住所地焉耆县永宁镇*号渠村*组。法定代表人：吐逊.吾斯曼，系该村委会主任。委托代理人：杜娟枝，系新疆平德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：艾力·牙合甫，男，维吾尔族，1952年12月30日出生于新疆焉耆县，系焉耆县永宁镇*号渠村农民.再审申请人焉耆县永宁……