抚养费纠纷 （2013）浙甬民一终字第431号

抚养未成年子女系父母的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。郑某与朱某甲的父亲朱某乙离婚时，虽就抚养朱某甲事宜作了约定，即朱某甲由朱某乙抚养，郑某不承担抚养费。但原审法院现从保障朱某甲的合法权益，有利于朱某甲健康成长的角度出发，依法判决郑某每月支付朱某甲抚养费500元，并无不当。郑某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长　　王　坚审 判 员　　孟建平审 判 员　　房　伟二〇一三年七月三日代书记员　　夏学波

抚养未成年子女系父母的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。郑某与朱某甲的父亲朱某乙离婚时，虽就抚养朱某甲事宜作了约定，即朱某甲由朱某乙抚养，郑某不承担抚养费。但原审法院现从保障朱某甲的合法权益，有利于朱某甲健康成长的角度出发，依法判决郑某每月支付朱某甲抚养费500元，并无不当。郑某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第431号上诉人（原审被告）：郑某。被上诉人（原审原告）：朱某甲。法定代理人：朱某乙。郑某因与朱某甲抚养费纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年4月8日作出的（2013）甬余低民初字第17号民事判决，于2013年4月24日向本院提起上诉，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本……