建设工程施工合同纠纷 （2015）青民一终字第2078号

本案双方争议的焦点为涉案工程是否存在质量问题。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”。在本案中，莱恩德公司主张宋继星施工的钢筋混凝土基础工程存在混凝土强度不符合合同约定的情形，宋继星对此不予认可。依据上述规定，莱恩德公司应对其主张负有举证责任。莱恩德公司为此提供了青岛理工大学工程质量检测鉴定中心于2009年9月1日出具的3009-51号检测报告，欲以此证明宋继星施工的工程混凝土强度不符合合同约定。宋继星对此不予认可。本院认为，莱恩德公司无证据证明其已按约定通知宋继星或其指定的人员参与涉案工程的鉴定。而从检测报告本身来看，该检测报告仅就抽检的样品作出了技术分析，并未给出明确的鉴定结论，且该检测报告亦无法看出抽检样品的比例是否达到了莱恩德公司、宋继星在《共同委托鉴定协议书》约定的全部混凝土总量的3%。因此，莱恩德公司依据该检测报告主张宋继星施工的工程质量不合格，本院对此不予采信。莱恩德公司、宋继

本案双方争议的焦点为涉案工程是否存在质量问题。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”。在本案中，莱恩德公司主张宋继星施工的钢筋混凝土基础工程存在混凝土强度不符合合同约定的情形，宋继星对此不予认可。依据上述规定，莱恩德公司应对其主张负有举证责任。莱恩德公司为此提供了青岛理工大学工程质量检测鉴定中心于2009年9月1日出具的3009-51号检测报告，欲以此证明宋继星施工的工程混凝土强度不符合合同约定。宋

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2078号上诉人（原审原告）青岛莱恩德投资有限公司。法定代表人谭可来，职务董事长。委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋继星。上诉人青岛莱恩德投资有限公司（以下简称莱恩德公司）因与被上诉人宋继星建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第2108号民事判决，于2015年6月19日……