票据追索权纠纷 （2017）京03民终11093号

通州蓝岛大厦首次就涉案票据起诉隆盛振宇商行主张追索权时该院并未作出实体认定与处理，依法裁定驳回通州蓝岛大厦起诉的理由是涉嫌刑事犯罪，现公安机关并未立案，通州蓝岛大厦另行起诉主张追索权，不属于一事不再理范围。隆盛振宇商行该项答辩该院不予支持。根据我国票据法的规定，支票上的金额属必要记载事项，未记载的支票无效。但支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前不得使用。支票上的收款人名称也属于可以由出票人授权补记的内容。该案中，隆盛振宇商行称交付涉案支票时未填写上述内容，应视为授权持票人予以补记。通州蓝岛大厦持涉案支票向银行请求付款时，该支票签章真实、法律规定的必要记载事项填写齐全，为合法有效票据。凭密码支付的转账支票在请求付款时需要正确填写密码方能获得兑付，未填写或填写错误会导致付款银行拒绝支付，但不因此而导致票据无效，也不因此而免除出票人的付款责任。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。隆盛振宇商行有关出票时未填写齐全、未告知密码等陈述均不足以成为免除其作为出票人的支付责任的抗辩事由。按照我国票据法的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗

通州蓝岛大厦首次就涉案票据起诉隆盛振宇商行主张追索权时该院并未作出实体认定与处理，依法裁定驳回通州蓝岛大厦起诉的理由是涉嫌刑事犯罪，现公安机关并未立案，通州蓝岛大厦另行起诉主张追索权，不属于一事不再理范围。隆盛振宇商行该项答辩该院不予支持。根据我国票据法的规定，支票上的金额属必要记载事项，未记载的支票无效。但支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前不得使用。支票上的收款人名称也属于可以由出票人授权补记的内容。该案中，隆盛振宇商行称交付涉案支票时未填写上述内容，应视为授权持票人予以补记。通州蓝岛大厦持涉案支票向银行请求付款时，该支票签章真实、法律规定的必要记载事项填写齐全，为合法有效票据。凭密

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11093号上诉人（原审被告）：北京隆盛振宇办公用品商行，经营场所北京市朝阳区垂杨柳北里**号。经营者：郭侠，总经理。委托诉讼代理人：吴某1（郭侠之母），1952年6月5日出生。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京通州蓝岛大厦有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东里347号。法定代表人：藏满奎，总……