返还原物纠纷 （2014）渝二中法民终字第00899号

易良军自愿将其所有的涉案房屋赠予给李必芬，其意思表示真实，系易良军对自己合法财产的处分。李必芬依法已经取得万州区电报路□□□号□□□室房屋的所有权，现李必芬不同意易忠联、张艳继续居住使用该房屋，故易忠联、张艳无权对该房屋进行占有使用，故对李必芬的诉讼请求予以支持。易忠联、张艳在本案中主张要求李必芬补偿对诉争房屋的装修费用，但经释明后，易忠联、张艳仍未能充分举示该房屋装修价值的相关证据，故对易忠联、张艳的该项主张，在本案中不予处理，易忠联、张艳在依法履行本判决确定的相关义务后，可通过其他合法途径，另案寻求依法解决。易忠联、张艳在本案诉争房屋居住期间添置的动产，应在迁出该房屋时一并搬离。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：易忠联、张艳在本判决生效后三十日内从位于电报路□□□号□□□室房屋搬离，将该房屋返还李必芬。案件受理费80元，减半收取40元，由易忠联、张艳承担。易忠联不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）万法民初字第06309号判决。主要事实和理由：2000年上诉人易忠联部分出资与易良军共同购买电报路□□□号□□□住房，产权归易良军。2006年腊月，易良军

易良军自愿将其所有的涉案房屋赠予给李必芬，其意思表示真实，系易良军对自己合法财产的处分。李必芬依法已经取得万州区电报路□□□号□□□室房屋的所有权，现李必芬不同意易忠联、张艳继续居住使用该房屋，故易忠联、张艳无权对该房屋进行占有使用，故对李必芬的诉讼请求予以支持。易忠联、张艳在本案中主张要求李必芬补偿对诉争房屋的装修费用，但经释明后，易忠联、张艳仍未能充分举示该房屋装修价值的相关证据，故对易忠联、张艳的该项主张，在本案中不予处理，易忠联、张艳在依法履行本判决确定的相关义务后，可通过其他合法途径，另案寻求依法解决。易忠联、张艳在本案诉争房屋居住期间添置的动产，应在迁出该房屋时一并搬离。根据《中华

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00899号上诉人（原审被告）易忠联，男，1953年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李必芬，女，1954年9月4日出生，汉族。委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）易良军，男，1976年12月31日出生，汉族。原审被告张艳，女，1969年11月30日出生，汉族。上诉人易忠联因返还原物纠纷一案，不……