劳动争议 (2013)邵中民一终字第688号
裁判要旨
本案系劳动争议纠纷。吴周武在第三人承包的邵阳县亮和山煤矿从事矿长工作,签订了劳动合同,双方的劳动关系自签订劳动合同时成立。邵阳县亮和山煤矿辩称该劳动合同中所加盖的公章系伪造,但该公章与其为职工办理工伤保险手续中的公章一致,且邵阳县亮和山煤矿也不能举证证明其公章的专一性,故对该辩驳理由不予支持,吴周武应当获得相应的劳动报酬。吴周武称2011年1月至10月在邵阳县亮和山煤矿工作,但提供的劳动合同系2011年2月签订,亦无其他证据证明吴周武于2011年1月就在煤矿工作,故吴周武和邵阳县亮和山煤矿的劳动关系自劳动合同签订之日起成立。吴周武在庭审中承认系第三人招聘到煤矿工作,2012年9月,邵阳县亮和山煤矿与第三人解除了《煤矿安全生产经营承包合同》后,吴周武也终止了在煤矿的工作,故吴周武和煤矿的劳动关系自2012年9月终止。吴周武称1月至7月每月工资2500元,8月至9月每月工资2000元,期间仅领取了4月与7月份工资,要求邵阳县亮和山煤矿支付其余工资共计18500元,因劳动合同中未明确规定工资标准,邵阳县亮和山煤矿及第三人也未能提供原始的工资表,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合
摘要
本案系劳动争议纠纷。吴周武在第三人承包的邵阳县亮和山煤矿从事矿长工作,签订了劳动合同,双方的劳动关系自签订劳动合同时成立。邵阳县亮和山煤矿辩称该劳动合同中所加盖的公章系伪造,但该公章与其为职工办理工伤保险手续中的公章一致,且邵阳县亮和山煤矿也不能举证证明其公章的专一性,故对该辩驳理由不予支持,吴周武应当获得相应的劳动报酬。吴周武称2011年1月至10月在邵阳县亮和山煤矿工作,但提供的劳动合同系2011年2月签订,亦无其他证据证明吴周武于2011年1月就在煤矿工作,故吴周武和邵阳县亮和山煤矿的劳动关系自劳动合同签订之日起成立。吴周武在庭审中承认系第三人招聘到煤矿工作,2012年9月,邵阳县亮和山
正文(节选)
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)邵中民一终字第688号上诉人(原审被告)邵阳县亮和山煤矿。法定代表人田早池。委托代理人肖志明,法律工作者。被上诉人(原审原告)吴周武。委托代理人唐建国,援助中心律师。原审第三人陈宝平。委托代理人罗光佑,律师。委托代理人梁嗣敏,律师。原审第三人刘尧周。原审第三人刘堂宗。上诉人邵阳县亮和山煤矿因与被上诉人吴周武,原审第三人陈宝平、刘尧周、刘堂宗劳动……