劳务合同纠纷 （2018）青01民终659号
裁判要旨
邹景根、福尚公司合意口头达成的铝合金门窗安装协议，不违反法律规定，合法有效。邹景根主张按协议约定，已安装钢副框工程量3800平方米，按每平方米15元单独结算，福尚公司尚欠其劳务费37000元，对该项主张，福尚公司否认，邹景根提供的”多巴新华联工地”单据一份，不足以证明福尚公司欠付邹景根劳务费的事实。同时邹景根主张为福尚公司打零工劳务费2000元未给付，福尚公司亦不认可，邹景根未提供相应的证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。故邹景根主张福尚公司给付劳务费39000元的诉求，证据不足，无合法依据，不予支持。综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第一条、第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回邹景根的诉讼请求。本案二审期间，邹景根与福尚公司对原审判决查明的邹景根与福尚公司就湟中县多巴镇黑嘴村新华联国际旅游城项目铝合金门窗安装、劳务费达成口头协议、福尚公司已支付劳务费20000元的情况无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。另查明，二审中邹景根认可其实际只施工了铝合
摘要
邹景根与青海福尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)青01民终659号上诉人（原审原告）：邹景根，公民身份号码×××，男，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中县。被上诉人（原审被告）：青海福尚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市大通县长宁镇166号。法……