合同纠纷 （2014）安中民二终字第00046号

朱鑫委托吴忠爱以市公交公司第二分公司（乙方）名义与市公交公司（甲方）签订协议书，因市公交公司第二分公司实际并未成立，朱鑫与吴忠爱签订的委托经理管理协议约定明确，朱鑫委托吴忠爱与公司签订协议书，协议书中吴忠爱的权利义务全部由朱鑫承担，且在实际履行中，协议书标的物（公交七路线与高客专线）是由朱鑫与余祖安共同投资管理，故该协议书中权利义务的实际承受主体是市公交公司与朱鑫、余祖安。因朱鑫、余祖安于2012年11月15日签订的协议是其内部的股权转让协议，不具有对抗第三人的效力，故朱鑫、余祖安应对外承担连带责任。公交公司与朱鑫、余祖安签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，且已部分实际履行，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力。协议书第七条第三项约定，朱鑫、余祖安不得以任何理由、任何原因停运、罢运，违反本条约定，公交公司立即终止本协议，收回线路经营权及车辆使用权，因2013年7月5日和2013年10月12日至13日，朱鑫、余祖安所经营的七路公交线停运，违反了协议约定，故对公交公司要求解除协议书的诉讼请求，本院予以支持。本案合同解除是基于朱鑫、余祖安的违约事实产生的法律后果，合同解除的

朱鑫委托吴忠爱以市公交公司第二分公司（乙方）名义与市公交公司（甲方）签订协议书，因市公交公司第二分公司实际并未成立，朱鑫与吴忠爱签订的委托经理管理协议约定明确，朱鑫委托吴忠爱与公司签订协议书，协议书中吴忠爱的权利义务全部由朱鑫承担，且在实际履行中，协议书标的物（公交七路线与高客专线）是由朱鑫与余祖安共同投资管理，故该协议书中权利义务的实际承受主体是市公交公司与朱鑫、余祖安。因朱鑫、余祖安于2012年11月15日签订的协议是其内部的股权转让协议，不具有对抗第三人的效力，故朱鑫、余祖安应对外承担连带责任。公交公司与朱鑫、余祖安签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，且已部分实际履行，应

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00046号上诉人（原审被告）余祖安。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱鑫。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安康市城市公共交通运输有限公司。法定代表人张策治，公司董事长。委托代理人金涛，该公司职员。委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。上诉人朱鑫、余祖安与被上诉人安康市……