合伙协议纠纷 （2021）川14民终311号

杜曦以其为苏鹏章、姜恩峰居间服务的合伙兼负责人，主张苏鹏章、姜恩峰因居间服务依法所得的居间报酬除去诉讼费外的453039.00元应给付合伙负责人杜曦。苏鹏章、姜恩峰辩称，其与杜曦不存在合伙关系，杜曦对居间报酬无请求权。据双方的诉辩主张，一审该案争议焦点为：杜曦是否与苏鹏章、姜恩峰的居间服务存在合伙关系。案件查明，一、苏鹏章、姜恩峰与眉山中南置业投资有限公司的居间合同纠纷经终审判决，判决未裁判确认杜曦对苏鹏章、姜恩峰从事的居间服务存在合伙关系；二、杜曦向苏鹏章、姜恩峰为居间服务成立的公司提供注册登记的经营场所。杜曦在未举证证明其提供场所给苏鹏章、姜恩峰完成公司注册登记是建立在双方合伙关系基础上，便自认为“提供”和“注册”就是直接的合伙关系的主张，缺乏事实依据，其主张不成立；三、杜曦提交的证人证言，不具备证据效力，不能达到杜曦以无利害关系的证人证明杜曦与苏鹏章、姜恩峰存在合伙关系事实的成立。综上，杜曦对其主张应承担举证不利的后果，其与苏鹏章、姜恩峰合伙关系的事实不成立，与苏鹏章、姜恩峰合法所得的居间报酬间不存关联性，无请求权。苏鹏章、姜恩峰的抗辩成立。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》

杜曦以其为苏鹏章、姜恩峰居间服务的合伙兼负责人，主张苏鹏章、姜恩峰因居间服务依法所得的居间报酬除去诉讼费外的453039.00元应给付合伙负责人杜曦。苏鹏章、姜恩峰辩称，其与杜曦不存在合伙关系，杜曦对居间报酬无请求权。据双方的诉辩主张，一审该案争议焦点为：杜曦是否与苏鹏章、姜恩峰的居间服务存在合伙关系。案件查明，一、苏鹏章、姜恩峰与眉山中南置业投资有限公司的居间合同纠纷经终审判决，判决未裁判确认杜曦对苏鹏章、姜恩峰从事的居间服务存在合伙关系；二、杜曦向苏鹏章、姜恩峰为居间服务成立的公司提供注册登记的经营场所。杜曦在未举证证明其提供场所给苏鹏章、姜恩峰完成公司注册登记是建立在双方合伙关系基础上，

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终311号 上诉人（原审原告）：杜曦，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏鹏章，男，1964年2月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：姜恩峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托代理人：苏鹏章，男，19……