合同纠纷 （2015）乌中民一终字第230号

原审法院于2014年4月20日作出民事裁定书，裁定该案中止诉讼，后于2015年1月10日作出民事裁定书，该案恢复审理。上诉人与被上诉人在二审庭审中均明确陈述双方收到原审法院送达的中止诉讼裁定书，故原审法院依照法律规定中止诉讼。原审庭审笔录与原审裁定书均记载的是同一审判员。综上，上诉人主张原审法院诉讼程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人在一、二审庭审中均明确陈述双方存在合伙关系，现上诉人要求被上诉人返还投资款74063元，但由于双方没有签订书面的合伙协议，上诉人退伙后双方未进行账务结算，本院对双方合伙具体事项的约定、合伙期间债权债务的数额及其如何承担、合伙盈亏的事实均无法认定，进而上诉人的投资款是否应予返还尚不能确定，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张继业代理审判员　　周　敬代理审判员　　张　娜二〇一五年五月十五日书　记　员　　尉　兰 关注

原审法院于2014年4月20日作出民事裁定书，裁定该案中止诉讼，后于2015年1月10日作出民事裁定书，该案恢复审理。上诉人与被上诉人在二审庭审中均明确陈述双方收到原审法院送达的中止诉讼裁定书，故原审法院依照法律规定中止诉讼。原审庭审笔录与原审裁定书均记载的是同一审判员。综上，上诉人主张原审法院诉讼程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人在一、二审庭审中均明确陈述双方存在合伙关系，现上诉人要求被上诉人返还投资款74063元，但由于双方没有签订书面的合伙协议，上诉人退伙后双方未进行账务结算，本院对双方合伙具体事项的约定、合伙期间债权债务的数额及其如何承担、合伙盈亏的事实均无法认

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第230号上诉人（原审原告）张润小（又名张鹏云），男，1954年1月16日生，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尚爱平，男，1960年3月7日生，汉族，住乌海市海勃湾区。上诉人张润小因合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00577……