合同纠纷 （2014）黔东民终字第877号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告王远林与被告安仕红于2014年4月17日签订《“在水一方”工地垃圾清理协议》是在平等自愿协商一致的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定。被告在组织民工施工的过程中，发现隐蔽性工程后，经与原告协商后继续施工，并在约定5月4日工期内提前一天完工。之后，双方于5月6日进行竣工验收并结算，当时原告向被告支付清理费、退还保证金、回购物资费共11万元。此时双方的合同已履行完毕，现原告要求二被告支付物资折抵费4万元，因不是原告将室内物资卖与被告，被告诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决驳回原告王远林的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王远林负担。一审判决后，王远林不服，向本院上诉称：一审法院仅凭二被上诉人的言词来认定案件事实是错误的，请求查清案件事实后予以改判二上诉人共同支付原告物资折抵费40000元。二被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人王远林签订合同进场施工三天后，发现隐蔽工程量太大，8万元的费用远远不够，继续做下

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告王远林与被告安仕红于2014年4月17日签订《“在水一方”工地垃圾清理协议》是在平等自愿协商一致的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定。被告在组织民工施工的过程中，发现隐蔽性工程后，经与原告协商后继续施工，并在约定5月4日工期内提前一天完工。之后，双方于5月6日进行竣工验收并结算，当时原告向被告支付清理费、退还保证金、回购物资费共11万元。此时双方的合同已履行完毕，现原告要求二被告支付物资折抵费4万元，因不是原告将室内物资卖与被告，被告诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第877号上诉人（原审原告）王远林，男，……。委托代理人（特别授权）唐晓梅、章文姣，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安仕红，男，……。被上诉人（原审被告）陈光礼，男，1……。上诉人王远林因与被上诉人安仕红、陈光礼合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……