联营合同纠纷 （2020）辽01民终14206号

上诉人王强与被上诉人王洋之间属合同纠纷，本案的争议焦点是王洋应否承担差额补足义务。合作各方签订的《汇众投资有限公司合作经营协议书》协议是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该协议第二十七条第11项约定：自正常营业之日起两年内承诺保证各股东收回投资成本，若24个自然月内各股东未收回投资成本，差额部分由执行董事王洋补齐（限30天内）。一审法院认定该约定属于王洋作出的一般保证，进而认定由于保证期间已经届满，故对王强的诉讼请求未予支持。对此，本院认为，王洋作出的该项承诺虽名为“担保承诺”但与我国民法法律术语中的“担保”并非同一含义。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而本案中并无王洋代为履行债务的债务人存在，王洋也并非代替他人承担债务。该承诺只是设定了王洋对王强等投资人在无法取得预期利润时，由王洋负责补足差额。各方当事人还在合同中约定了补足差额的条件等内容，现各方对是否符合补足差额条件，王洋是否已经主导分配了足额利润（即不存在差额需要补足），杨梅（王洋前妻）是否应当承担夫妻

上诉人王强与被上诉人王洋之间属合同纠纷，本案的争议焦点是王洋应否承担差额补足义务。合作各方签订的《汇众投资有限公司合作经营协议书》协议是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该协议第二十七条第11项约定：自正常营业之日起两年内承诺保证各股东收回投资成本，若24个自然月内各股东未收回投资成本，差额部分由执行董事王洋补齐（限30天内）。一审法院认定该约定属于王洋作出的一般保证，进而认定由于保证期间已经届满，故对王强的诉讼请求未予支持。对此，本院认为，王洋作出的该项承诺虽名为“担保承诺”但与我国民法法律术语中的“担保”并非同一含义。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14206号上诉人（原审原告）：王强，男，1977年4月23日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。无业。委托代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1970年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。洗浴中心投资人。委托代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：杨梅，女，1972年……