机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第32号

本案的争议焦点为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应否赔偿上诉人赖火生、苏连珍、秦娟荣、赖龙伟、赖秦愿因本次道路交通事故造成的损失。根据交警部门作出的事故责任认定，以及一审法院调取的照片，均不能证实桂C×××××号车辆与死者赖根贵发生碰撞，上诉人赖火生、苏连珍、秦娟荣、赖龙伟、赖秦愿上诉认为赖根贵死亡是由于桂C×××××号车辆和桂C×××××号车辆的共同作用所造成的，但没有提供证据佐证，依据民事诉讼证据规则，其应承担举证不能的责任。故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对上诉人要求桂C×××××号车的保险公司被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担赔偿责任的上诉请求予以驳回。关于上诉人赖火生、苏连珍、秦娟荣、赖龙伟、赖秦愿因本次道路交通事故造成的损失，其中丧葬费18810元、死亡赔偿金4248

本案的争议焦点为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应否赔偿上诉人赖火生、苏连珍、秦娟荣、赖龙伟、赖秦愿因本次道路交通事故造成的损失。根据交警部门作出的事故责任认定，以及一审法院调取的照片，均不能证实桂C×××××号车辆与死者赖根贵发生碰撞，上诉人赖火生、苏连珍、秦娟荣、赖龙伟、赖秦愿上诉认为赖根贵死亡是由于桂C×××××号车辆和桂C×××××号车辆的共同作用所造成的，但没有提供证据佐证，依据民事诉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第32号上诉人（一审原告）赖火生，农民。上诉人（一审原告）苏连珍，农民。上诉人（一审原告）秦娟荣（曾用名秦军荣），服务员。上诉人（一审原告）赖龙伟。上诉人（一审原告）赖秦愿。上诉人赖龙伟、赖秦愿共同法定代理人秦娟荣，身份情况同上，系上诉人赖龙伟、赖秦愿母亲。五上诉人共同委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被……