故意毁坏财物 （2019）鲁05刑终71号

被告人汪银龙故意毁损公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控的涉案数额不当，应予更正。被告人汪银龙庭审中能够如实供述基本事实，可从轻处罚，被告人汪银龙在存在胜利油田52号文件和相关会议纪要的情况下，为维护公司利益实施犯罪行为，主观恶性相对较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决：被告人汪银龙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 宣判后，原审被告人汪银龙服判不上诉，东营市东营区人民检察院不服，提出以下抗诉意见：1.一审判决认定事实错误，对涉案价值认定不当，不应仅将重新铺设的熔接费作为本案的涉案价值。本起案件中，被破坏的部位是小区内多处人手口井之间的光缆，并且在破坏时对埋设的光缆进行了抽拔破坏，无法用熔接技术施工。因而只能采取重新铺设的方式进行恢复。即使不以重新铺设的价格认定涉案价值，一审判决仅以鉴定意见中的熔接费作为涉案价值明显偏低。因为修复的费用不止熔接费，还有更换主材价格、辅材价格、工时费等等。2.一审判决认定涉案物品价值错误，导致量刑不当。 二审审理中，山东省东营市人民

被告人汪银龙故意毁损公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控的涉案数额不当，应予更正。被告人汪银龙庭审中能够如实供述基本事实，可从轻处罚，被告人汪银龙在存在胜利油田52号文件和相关会议纪要的情况下，为维护公司利益实施犯罪行为，主观恶性相对较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决：被告人汪银龙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 宣判后，原审被告人汪银龙服判不上诉，东营市东营区人民检察院不服，提出以下抗诉意见：1.一审判决认定事实错误，对涉案价值认定不当，不应仅将重新铺设的熔接费作为

山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁05刑终71号 抗诉机关东营市东营区人民检察院。 原审被告人汪银龙，男，汉族，1967年1月27日出生于山东省聊城市，大专文化，中国联通公司东营市分公司胜中分公司员工，住。2016年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，2017年4月7日被该局监视居住。2018年1月15日被取保候审……