机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀06民终265号

被告罗昌旭驾车与高保庆驾驶摩托车发生交通事故，致高保庆死亡，被告罗昌旭负事故同等责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因该肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应先在相关保险限额内依责任赔付。即应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失111000元；剩余部分908597.5元在商业三者险限额内按照50%比例赔偿原告454298.75元。第三被告认为原告乔芝的被抚养人生活费不应支持的抗辩理由本院不予采信；其认为应当按照两人计算，根据高保庆的两名继承人实际情况，乔芝身患精神障碍疾病，高健在读硕士无生活来源，故高健三年在读期间对乔芝的被抚养人生活费应暂不分担为宜。第一、 5 第二被告存在雇佣关系，故应由雇主承担保险责任之外的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项及商业三者险限额内赔偿原告经济损失565298.75元。二、驳回原告其

被告罗昌旭驾车与高保庆驾驶摩托车发生交通事故，致高保庆死亡，被告罗昌旭负事故同等责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因该肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应先在相关保险限额内依责任赔付。即应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失111000元；剩余部分908597.5元在商业三者险限额内按照50%比例赔偿原告454298.75元。第三被告认为原告乔芝的被抚养人生活费不应支持的抗辩理由本院不予采信；其认为应当按照两人计算，根据高保庆的两名继承人实际情况，乔芝身患精神障碍疾病，高健在读硕士无生活来源，故高健三年在读期间对乔芝的被抚养人生活费应暂不分担为宜。第一、 5 第二被告存在雇佣

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终265号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街****实验楼**，统一社会信用代码：911306006746984333。 负责人：薛曼，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：乔芝，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市清凉寺区，现住河……