婚约财产纠纷 （2017）湘01民终2023号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳某诉称在与彭某恋爱期间其支付彭某礼金10000元，后因双方分手，故彭某应予返还，但阳某未提供充分的证据证明其曾支付彭某10000元并为此产生差旅费1000元，故阳某请求彭某返还礼金10000元并赔偿差旅费损失1000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阳某的诉讼请求。本案一审案件受理费75元，由阳某负担。经审理查明：阳某与彭某于2012年认识，并成为男女朋友，后于2013年11月分手。分手后双方仍存在一些矛盾，2014年5月15日双方在长沙市公局雨花分局左家塘派出所达成《治安案件调解协议书》，由彭某一次性补偿阳某4000元，双方不再纠缠，阳某不再影响彭某的生活。后双方重新有了联系和交往，阳某曾经给彭某微信转账2000元。本院认为，本案的上诉焦点在于：

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳某诉称在与彭某恋爱期间其支付彭某礼金10000元，后因双方分手，故彭某应予返还，但阳某未提供充分的证据证明其曾支付彭某10000元并为此产生差旅费1000元，故阳某请求彭某返还礼金10000元并赔偿差旅费损失1000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阳某的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2023号上诉人（原审原告）阳某，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市蓉区。被上诉人（原审被告）彭某，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人陈立毛，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周霞，湖南弘一律师事务所实习律师。上诉人阳某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法……