机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽10民终880号

参考最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失问题的意见”的答复，根据现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，魏丽主张车辆贬值损失55,000元缺乏依据，不予认定。因鉴定费源于贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，魏丽主张的鉴定费3,000元亦不予认定。同时，魏丽没有充分证据证明其受损的车辆系经营性车辆，不能证明其主张的替代性交通工具费用的支出系客观必要的，该费用并非其因本案交通事故产生的直接损失，故其请求替代性交通工具费用本院不予支持。王营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏丽的诉讼请求。案件受理费1，420元，减半收取710元，由原告魏丽负担。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏丽根据鉴定请求赔偿租用替代车辆租车费用的上诉主张，因未提供证据

参考最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失问题的意见”的答复，根据现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，魏丽主张车辆贬值损失55,000元缺乏依据，不予认定。因鉴定费源于贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，魏丽主张的鉴定费3,000元亦不予认定。同时，魏丽没有充分证据证明其受损的车辆系经营性车辆，不能证明其主张的替代性交通工具费用的支出系客观必要的，该费用并非其因本案交通事故产生的直接损失，故其请求替代性交通工具费用本院不予支持。王营营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终880号上诉人（原审原告）：魏丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王志宏（上诉人丈夫），男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省辽阳市。被上诉人（原审被告）：王营营，女，1985年3月28日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：程云涛，男，1972年8月19日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审……