机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终11978号

关于刘泽祥的身份问题，原审法院根据鑫龙公司提供的《汽车融资租赁合同》，将刘泽祥追加为第三人。对此，鑫龙公司原审时并未提出异议，且在开庭时对刘泽祥一直以“第三人”相称。经审查，刘泽祥作为第三人参加诉讼，既实现了鑫龙公司申请追加的目的——分清事故责任，查明属实，亦未影响到本案的正确判决，故本院二审不再调整。至于鑫龙公司上诉提出的其他问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人鑫龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4210.75元，由上诉人江西江龙集团鑫龙汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　张明艳审判员　罗　毅二〇一九年六月二十五日书记员　郑子鹤李蕴妍

关于刘泽祥的身份问题，原审法院根据鑫龙公司提供的《汽车融资租赁合同》，将刘泽祥追加为第三人。对此，鑫龙公司原审时并未提出异议，且在开庭时对刘泽祥一直以“第三人”相称。经审查，刘泽祥作为第三人参加诉讼，既实现了鑫龙公司申请追加的目的——分清事故责任，查明属实，亦未影响到本案的正确判决，故本院二审不再调整。至于鑫龙公司上诉提出的其他问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人鑫龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11978号上诉人（原审被告）：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司。住所地:江西省高安市龙潭镇。法定代表人：况玉群，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余志健，男，1957年10月24日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师……