财产损害赔偿纠纷 （2014）浙杭民终字第930号

此次火灾发生在徐志法所经营的志法收购站内，并蔓延至相邻的友联包装厂厂房，导致友联包装厂财产被烧毁。而且消防部门亦认定火灾成因系志法收购站消防意识不强，电源保险装置采用铜丝代替。因此徐志法对火灾的造成存在过错，应当承担赔偿责任。而友联包装厂系生产纸箱的厂家，火灾发生时厂房内堆放的可燃物众多，但其未采取一定的防范隔离措施，存在安全隐患，对火灾蔓延导致损失扩大应承担一定的过错责任，故可相应减轻徐志法的赔偿责任。对于火灾造成损失的金额，因火灾现场损毁严重，已难以确定具体的数额。评估公司根据友联包装厂的证据及现场情况作出了评估结论，而友联包装厂的证据能够相互印证，且与现场相吻合，故该评估结论可作为确定火灾损失的依据。徐志法对此虽有异议，但未能提供相应的证据予以证明，故对该异议原审法院不予采信。综上，根据本案的实际情况，及双方当事人在本次火灾中各自的过错程度，原审法院酌情由徐志法赔偿友联包装厂火灾损失300000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐志法于判决生效之日起十日内支付杭州友联包装装潢厂火灾损失赔偿款30000

此次火灾发生在徐志法所经营的志法收购站内，并蔓延至相邻的友联包装厂厂房，导致友联包装厂财产被烧毁。而且消防部门亦认定火灾成因系志法收购站消防意识不强，电源保险装置采用铜丝代替。因此徐志法对火灾的造成存在过错，应当承担赔偿责任。而友联包装厂系生产纸箱的厂家，火灾发生时厂房内堆放的可燃物众多，但其未采取一定的防范隔离措施，存在安全隐患，对火灾蔓延导致损失扩大应承担一定的过错责任，故可相应减轻徐志法的赔偿责任。对于火灾造成损失的金额，因火灾现场损毁严重，已难以确定具体的数额。评估公司根据友联包装厂的证据及现场情况作出了评估结论，而友联包装厂的证据能够相互印证，且与现场相吻合，故该评估结论可作为确定火

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第930号上诉人（原审被告）徐志法。委托代理人谢凯。被上诉人（原审原告）杭州友联包装装潢厂。法定代表人傅荣根。上诉人徐志法因与被上诉人杭州友联包装装潢厂（以下简称友联包装厂）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江九民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行……