排除妨害纠纷 （2017）桂11民终521号

被上诉人提交的村委会证明、《人民调解协议书》可以证实该事实，对其异议，本院不予采纳。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据原告持有的昭平县人政府颁发的《林权证》和昭平县木格乡盘石村民委员会出具的《证明》以及原、被告达成的《人民调解协议书》等证据可以证实，双方争议的土地在被上诉人持有的林权证范围内，被上诉人为该土地的使用权人。上诉人主张本案系土地权属纠纷，本院认为，林权证系昭平县人民政府的确权行为，在该证被依法撤销前，该林权证合法有效。且在2013年7月双方发生纠纷以后，经昭平县木格乡人民调解委员会、木格派出所共同主持调解，双方签订了调解协议，该协议是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，双方均应按照协议履行。一审法院判决陆祖坚、徐华清排除妨害、返还土地有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭承凤上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人陆祖坚、徐华清已预交），由上诉人陆祖坚、徐华清负担。本判决

被上诉人提交的村委会证明、《人民调解协议书》可以证实该事实，对其异议，本院不予采纳。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据原告持有的昭平县人政府颁发的《林权证》和昭平县木格乡盘石村民委员会出具的《证明》以及原、被告达成的《人民调解协议书》等证据可以证实，双方争议的土地在被上诉人持有的林权证范围内，被上诉人为该土地的使用权人。上诉人主张本案系土地权属纠纷，本院认为，林权证系昭平县人民政府的确权行为，在该证被依法撤销前，该林权证合法有效。且在2013年7月双方发生纠纷以后，经昭平县木格乡人民调解委员会、木格派出所共同主持调解，双方签订了调解协议，该协议是双方真实意思表示，且未违

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终521号上诉人（原审被告）：陆祖坚，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住广西昭平县。上诉人（原审被告）：徐华清，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托代理人：陈芝旺，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉人（原审原告）：陆少杰，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住广西昭平……