机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第336号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，胡彩英在交通事故中死亡，其配偶余美松为赔偿权利人，应作为原告起诉，现胡振松、徐桂花、余高翔将其列为被告，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》之规定，裁定：驳回胡振松、徐桂花、余高翔对余美松的起诉。胡振松、徐桂花、余高翔上诉称：一、（2013）杭经开民初字第560号民事裁定书适用法律上断章取义。（2013）杭经开民初字第560号民事裁定书在引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条时，只引用了第一款、第二款，却不提第三款。恰恰是第三款规定了：“本条所称赔偿义务人是指因自己或者他人

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，胡彩英在交通事故中死亡，其配偶余美松为赔偿权利人，应作为原告起诉，现胡振松、徐桂花、余高翔将其列为被告，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字第336号上诉人（原审原告）胡振松。上诉人（原审原告）徐桂花。上诉人（原审原告）余高翔。被上诉人（原审被告）余美松。原审被告叶宗洲。原审被告杭州长乐运输有限公司。法定代表人卢永伟。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。负责人李琦。上诉人胡振松、徐桂花、余高翔因与被上诉人余美松及原审被告叶宗洲、杭州长乐运输有限公司……