机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00929号

本案在二审中的争议焦点为：1、原审认定财保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任是否合理。2、崔美娥关于误工费的主张应否支持及残疾赔偿金的计算标准问题。关于争议焦点1，案涉交通事故责任认定书由公安机关交通管理部门依据法定程序所作，责任认定内容客观公正，原审据此对该责任认定书的证明力予以确认，并作为划分案涉事故双方当事人民事赔偿责任的依据并无不当。原审因此确定由财保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，符合法律规定。关于争议焦点2，崔美娥虽然在一审中提供劳务合同等相关证据，但该组证据证明力偏低；在二审中提交两份证明材料，但该证明材料有明显改动痕迹，对其真实性无法确认，故不能作为新证据认定。结合崔美娥的年龄，其在案涉事故发生时已经超过55周岁，应视为丧失劳动能力。在崔美娥无其他充分证据证实其在事故发生前从事相对固定的工作情况下，原审不支持其误工费，并按照农村标准来计算残疾赔偿金，并无不当综上，上诉人崔美娥的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案在二审中的争议焦点为：1、原审认定财保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任是否合理。2、崔美娥关于误工费的主张应否支持及残疾赔偿金的计算标准问题。关于争议焦点1，案涉交通事故责任认定书由公安机关交通管理部门依据法定程序所作，责任认定内容客观公正，原审据此对该责任认定书的证明力予以确认，并作为划分案涉事故双方当事人民事赔偿责任的依据并无不当。原审因此确定由财保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，符合法律规定。关于争议焦点2，崔美娥虽然在一审中提供劳务合同等相关证据，但该组证据证明力偏低；在二审中提交两份证明材料，但该证明材料有明显改动痕迹，对其真实性无法确认，故不能作为新证据认定。结合

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00929号上诉人（原审原告）崔美娥。委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司总经理。委托代理人李红，该公司员工。委托代理人陆鑫辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）孙永明。上诉人崔美娥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公……