建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终1869号
裁判要旨
涉案《合约书》均盖有铨特公司、适度公司的公章或合同专用章，且有相关经办人签字确认，应当认为体现了双方的真实意思，而且其内容也不违反法律规定，因此《合约书》合法有效，双方均应按约履行。适度公司认为《合约书》未体现其真实意思表示的意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。从适度公司支付给铨特公司的两笔款项的数额和用途来看，系按约定支付复瓦机电力安装、监控、广播工程的前两期工程款，说明该工程已在履行。工程验收单也表明上述《合约书》所确定的工程已由铨特公司施工完成并经过验收，适度公司项目负责人余经芝对此也予以确认。同时有关部门的检验报告也能佐证蒸汽管道等相关工程系由铨特公司安装施工。铨特公司经办人李美华与适度公司法定代表人庄键之间的通话记录也可印证这一事实。因此，适度公司认为铨特公司并未履行合约的意见同样缺乏事实依据，一审法院不予采纳。审理中适度公司以铨特公司施工工程内容和施工量与合同约定不符为由要求对上述涉案工程进行鉴定和审计，不但与其上述答辩意见存在矛盾，而且适度公司也并未就此提供相关证据，在双方对工程内容及施工量已有《合约书》约定且铨特公司已履行合约的情况下，适度公司该意见显然有违诚信，一审法
摘要
江苏铨特机械设备安装有限公司与太仓适度纸业包装有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1869号上诉人（原审被告）：太仓适度纸业包装有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MR4RP3T，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢。法定代表人：庄键，总经理。委托诉讼代理人：蔡美玉，该公司员工。委托诉讼代理人：金若桐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏铨特机械设备安装有限公司,统一社会信用代码9132058179……