承揽合同纠纷 （2016）豫01民终9560号

阮军是立信公司的工程项目负责人，其是以工程项目负责人的身份履行劳务合同义务的，立信公司是合同的一方当事人。2008年1月6日的《建设工程施工合同》、4月12日的《承包协议》、8月24日的《补充协议》和8月26日的《建设工程施工劳务分包合同》是有效合同。阮军不符合实际施工人的条件，不是本案的实际施工人。隆基公司与立信公司形成劳务分包的权利义务关系。阮军未与隆基公司形成劳务分包的权利义务关系。阮军的行为是代表立信公司的职务行为。阮军与本案没有直接的利害关系。其作为原告起诉隆基公司，主体资格不适格。裁定：驳回阮军的起诉。阮军预交案件受理费45625元，待本裁定书生效后予以返还。本院审理查明，2008年1月6日，荥阳市交通局与隆基公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：隆基公司承建荥阳市交通局荥阳市中心汽车站工程，工程内容为主楼、配楼施工图所示土建及安装工程。2008年4月12日，隆基公司与立信公司签订《承包协议书》，主要约定：隆基公司将荥阳市中心汽车站工程施工劳务分包给立信公司。该协议书的甲方代表处有梁喜奎签名，乙方代表处有阮军、陈占国签名，未加盖任何印章。2008年8月24日，梁喜奎与阮军

阮军是立信公司的工程项目负责人，其是以工程项目负责人的身份履行劳务合同义务的，立信公司是合同的一方当事人。2008年1月6日的《建设工程施工合同》、4月12日的《承包协议》、8月24日的《补充协议》和8月26日的《建设工程施工劳务分包合同》是有效合同。阮军不符合实际施工人的条件，不是本案的实际施工人。隆基公司与立信公司形成劳务分包的权利义务关系。阮军未与隆基公司形成劳务分包的权利义务关系。阮军的行为是代表立信公司的职务行为。阮军与本案没有直接的利害关系。其作为原告起诉隆基公司，主体资格不适格。裁定：驳回阮军的起诉。阮军预交案件受理费45625元，待本裁定书生效后予以返还。本院审理查明，2008

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9560号上诉人（原审原告）阮军，男，汉族，1975年8月12日出生。委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。法定代表人卞发顺，董事长。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。上诉人阮军因与被上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）承揽合同纠……