不当得利纠纷 （2014）宁民申字第86号

不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的行为。本案陶庆武主张芦承扬出具收条收取其13000元等系不当得利，要求芦承扬返还，应当举证证明芦承扬没有合法根据取得不当利益，造成陶庆武损失。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陶庆武、芦承扬分别系亮友公司与南汽物流公司保洁服务业务中的双方经办人，芦承扬作为南汽物流公司的工作人员，虽与陶庆武发生了案涉款项的往来，但本案现有证据尚不能充分证明其法律性质系属两当事人个人之间的行为。之前，在亮友公司向南京市玄武区人民法院起诉南汽物流公司的诉讼中，陶庆武作为亮友公司的委托代理人，亮友公司主张案涉13000元系南汽物流公司的工作人员芦承扬向其收取的回扣款，要求南汽物流公司返还，南汽物流公司辩称系为保洁服务工作芦承扬垫付的费用，一、二审法院认定亮友公司未能证明该款是芦承扬索取的回扣，判决驳回了亮友公司的该部分诉讼请求。本案陶庆武又以个人名义起诉芦承扬返还不当得利，陶庆武诉讼中提供芦承扬出具的收条内容显示系双方公司有关保洁业务的款项往来，芦承扬亦提供了部分票据、劳务结算清单

不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的行为。本案陶庆武主张芦承扬出具收条收取其13000元等系不当得利，要求芦承扬返还，应当举证证明芦承扬没有合法根据取得不当利益，造成陶庆武损失。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陶庆武、芦承扬分别系亮友公司与南汽物流公司保洁服务业务中的双方经办人，芦承扬作为南汽物流公司的工作人员，虽与陶庆武发生了案涉款项的往来，但本案现有证据尚不能充分证明其法律性质系属两当事人个人之间的行为。之前，在亮友公司向南京市玄武区人民法院起诉南汽物流公司的诉讼中，陶庆武作为亮友公司的委托代理

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶庆武，男，汉族，1947年11月16日出生。委托代理人：许利民，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦承扬，男，汉族，1953年3月5日出生，南京汽车物流有限公司退休职工。再审申请人陶庆武因与被申请人芦承扬不当得利纠……