提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫15民终945号

公民生命健康权受法律保护。本案焦点之一，本案责任承担及责任大小问题。本案中，被告邱文祥将农村自建二层以下房屋门楼整修工程承包给被告邱国旺，邱文祥主张当时口头约定包工包料，且邱国旺认可前期提供了沙和砖，并安排原告邱家甫过来干活，承诺见工200元一天，原告邱家甫亦认可从邱国旺手中领工钱，且陈述之前邱国旺经常在农村包活，曾经多次跟随邱国旺干活。当湾邻建议做门楼更好看时，原告邱家甫亦陈述其当不了家，需要电话联系邱国旺同意，后邱文祥与邱国旺商议后开始支模板做门楼，故结合当事人陈述，综合本案案情，可以综合认定邱家甫干活系邱国旺支配，并非系邱文祥支配和指挥，综合全案证据，应认定邱国旺系邱家甫的雇主，双方形成雇佣关系。被告邱国旺抗辩其只是介绍人，并不是雇主的主张依据不充分，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案

公民生命健康权受法律保护。本案焦点之一，本案责任承担及责任大小问题。本案中，被告邱文祥将农村自建二层以下房屋门楼整修工程承包给被告邱国旺，邱文祥主张当时口头约定包工包料，且邱国旺认可前期提供了沙和砖，并安排原告邱家甫过来干活，承诺见工200元一天，原告邱家甫亦认可从邱国旺手中领工钱，且陈述之前邱国旺经常在农村包活，曾经多次跟随邱国旺干活。当湾邻建议做门楼更好看时，原告邱家甫亦陈述其当不了家，需要电话联系邱国旺同意，后邱文祥与邱国旺商议后开始支模板做门楼，故结合当事人陈述，综合本案案情，可以综合认定邱家甫干活系邱国旺支配，并非系邱文祥支配和指挥，综合全案证据，应认定邱国旺系邱家甫的雇主，双方形成

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终945号上诉人（原审被告）：邱国旺，男，汉族，1971年2月9日生，住新县。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邱家甫，男，汉族，1964年10月19日生，住新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邱文祥，男，汉族，1970年……