建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙01民终7063号

本案争议焦点有三：1.毛宇舟是否应承担付款责任；2.案涉债务是否应认定为夫妻共同债务，即王李娜是否应承担付款责任；3.利息损失的计算。针对焦点1，案涉力强公司提供的钢管轧头租赁合同虽抬头载明租用方为天和公司，但底部并无该公司盖章，仅由毛宇舟签字，毛宇舟并未提供任何证据证明其系代表该公司签字履行职务行为或代理行为。且即使租赁合同相对方系天和公司，毛宇舟亦另行出具承诺书确认其个人欠付力强公司租赁款，应履行相应的付款承诺。故毛宇舟未支付租赁款，应承担相应的民事责任。力强公司要求毛宇舟支付租赁费2100000元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，该院予以支持。毛宇舟的相应辩称该院不予采信。针对焦点2，因王李娜并非案涉租赁合同相对方，且其未在合同或承诺书上签字，力强公司现并未提供有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，力强公司要求王李娜共同支付租赁款的诉讼请求该院不予支持，王李娜的相应辩称该院予以采信。针对焦点3，案涉租赁合同约定，租费结算为按发出数每月底结算租费，次月10日前付清，一月一结，否则按《合同法》加收滞纳金。故力

本案争议焦点有三：1.毛宇舟是否应承担付款责任；2.案涉债务是否应认定为夫妻共同债务，即王李娜是否应承担付款责任；3.利息损失的计算。针对焦点1，案涉力强公司提供的钢管轧头租赁合同虽抬头载明租用方为天和公司，但底部并无该公司盖章，仅由毛宇舟签字，毛宇舟并未提供任何证据证明其系代表该公司签字履行职务行为或代理行为。且即使租赁合同相对方系天和公司，毛宇舟亦另行出具承诺书确认其个人欠付力强公司租赁款，应履行相应的付款承诺。故毛宇舟未支付租赁款，应承担相应的民事责任。力强公司要求毛宇舟支付租赁费2100000元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，该院予以支持。毛宇舟的相应辩称该院不予采信。针对焦点2，因

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7063号 上诉人（原审被告）：毛宇舟，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州力强实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路。 法定代表人：王雪源，董事长。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 原审被……