物权保护纠纷 （2016）川07民终26号

根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题是：1.争议房屋是否属曹茂芬与李述成夫妻共同财产。争议房屋是曹茂芬与李述成结婚后于1994年修建，建房时，李鸿津未成年。虽然李述成提供居委会证明宅基地包括了其母亲的份额，但本案争议的仅是第二层房屋权利。故原判决认定本案争议房屋属曹茂芬与李述成夫妻共同财产并无不当。2.原判决是否超曹茂芬诉讼请求。曹茂芬的诉讼请求是请求判令确认二被告之间的赠与部分无效；由被告返还给原告33.75平方米的房屋产权；依法分割共同财产租赁收入50000元。本案中，李述成、李鸿津同属被告，故原判决李述成、李鸿津承担返还曹茂芬33.75平方米房屋产权的义务未超过曹茂芬的诉讼请求范围。3.诉讼时效的问题。李述成、李鸿津在一审中没有提出有关诉讼时效的抗辩，在二审中提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院依法不予采信。原房屋已拆除重建成7层，原判决未明确返还房屋所在具体第几层，

根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题是：1.争议房屋是否属曹茂芬与李述成夫妻共同财产。争议房屋是曹茂芬与李述成结婚后于1994年修建，建房时，李鸿津未成年。虽然李述成提供居委会证明宅基地包括了其母亲的份额，但本案争议的仅是第二层房屋权利。故原判决认定本案争议房屋属曹茂芬与李述成夫妻共同财产并无不当。2.原判决是否超曹茂芬诉讼请求。曹茂芬的诉讼请求是请求判令确认二被告之间的赠与部分无效；由被告返还给原告33.75平方米的房屋产权；依法分割共同财产租赁收入50000元。本案中，李述成、李鸿津同属被告，故原判决李述成、李鸿津承担返还曹茂芬33.75平方米房屋产权的义务未超过曹茂芬的诉讼请求范围。3.诉

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终26号上诉人（原审被告）：李述成，男，汉族，生于1956年8月25日，住四川省绵阳市涪城区体运村路**号附**号。公民身份号码：5107021956********。上诉人（原审被告）：李鸿津，男，汉族，生于1981年12月11日，住四川省绵阳市涪城区体运村路**号附**号。公民身份号码：5107031981********。委托代理……