提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀96民终140号

根据李伟提交的公证书内载明郭宝森的微信朋友圈以及李伟朋友与郭宝森的通话录音可知，郭宝森是以机器设备拆装为业。且在史红涛与周斌的通话中史红涛多次提到包给周斌、郭宝森，周斌未表示反对及微信转账截图可以认定史红涛、王文建与周斌、郭宝森之间是承揽合同关系。周斌、郭宝森关于其是应史红涛、王文建邀请帮助搬家的抗辩不能成立。史红涛、王文建合伙开办印刷厂，李伟为该厂的工人，双方虽没有签订劳动合同，应认定李伟与史红涛、王文建之间是劳务合同关系。庭审中史红涛、王文建并未提出充分证据证明李伟是应周斌、郭宝森的请求进行辅助机器设备拆装工作的，因而李伟在从事拆装机器设备活动中遭受人身损害，应认定为工伤，其请求史红涛、王文建赔偿，但李伟与史红涛、王文建已达成和解协议并履行完毕，体现了李伟的真实意思表示，且该和解协议未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在双方达成的和解协议中有“经双方充分协商，乙方同意放弃申请工伤伤残评定的权利……本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或者精神出现任何问题均与甲方无关”的表述，系李

根据李伟提交的公证书内载明郭宝森的微信朋友圈以及李伟朋友与郭宝森的通话录音可知，郭宝森是以机器设备拆装为业。且在史红涛与周斌的通话中史红涛多次提到包给周斌、郭宝森，周斌未表示反对及微信转账截图可以认定史红涛、王文建与周斌、郭宝森之间是承揽合同关系。周斌、郭宝森关于其是应史红涛、王文建邀请帮助搬家的抗辩不能成立。史红涛、王文建合伙开办印刷厂，李伟为该厂的工人，双方虽没有签订劳动合同，应认定李伟与史红涛、王文建之间是劳务合同关系。庭审中史红涛、王文建并未提出充分证据证明李伟是应周斌、郭宝森的请求进行辅助机器设备拆装工作的，因而李伟在从事拆装机器设备活动中遭受人身损害，应认定为工伤，其请求史红涛、王

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终140号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史红涛，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审被告）：王文建，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省容城县。 二被上诉人共同委托……