合伙协议纠纷 （2019）内01民终3893号

本案系合伙协议纠纷，刘克全与南飞龙签订的《协议》与《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”南飞龙应当按照协议继续履行给付货款的义务。南飞龙尚欠刘克全货款25490元，刘克全请求23410元予以支持。对于刘克全诉请的利息4213.8元，因双方对利息没有约定，按照中国人民银行同期贷款利率支持计算。对于刘克全诉请的由龙君祥公司、南飞龙连带支付货款的请求，签订协议的双方为刘克全与南飞龙，龙君祥公司并不是合同的当事人，根据合同相对性原理，龙君祥公司不承担责任。南飞龙辩称孙建军已将20440元给刘克全结清，因未举出证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、南飞龙在本判决生效后十日内支付刘克全货款23410元及利息（利息以23410元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘克全的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由南飞龙负担。本院二审期间，

本案系合伙协议纠纷，刘克全与南飞龙签订的《协议》与《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”南飞龙应当按照协议继续履行给付货款的义务。南飞龙尚欠刘克全货款25490元，刘克全请求23410元予以支持。对于刘克全诉请的利息4213.8元，因双方对利息没有约定，按照中国人民银行同期贷款利率支持计算。对于刘克全诉请的由龙君祥公司、南飞龙连带支付货款的请求，签订协议的双方为刘克全与南飞龙，龙君祥公司并不是合同的当事人，根据合同相对性原理，龙君祥公司不承担责任。南飞龙辩称孙建军已将204

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3893号上诉人（原审被告）：南飞龙，男，呼和浩特市龙君祥商贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李德志，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克全，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市龙君祥商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善南路香槟美景小区3-4-102底商。……