合同纠纷 （2015）三民初字第469号

原告兴业银行三明分行与被告益建公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告鸿图公司签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》、与被告鲲鹏公司签订的《最高额抵押合同》以及被告韦卫与李英、陈永萍与陈华梅、游开辉与魏燕梅、吴建国与康丽英分别向原告兴业银行三明分行出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。承兑汇票到期后，被告益建公司未按约足额交存承兑汇票款，违反了同的约定。原告诉请被告益建公司偿还原告代垫承兑汇票款本金600万元、计算至2015年3月21日的利息24000元及此后的利息，本院予以支持。被告鸿图公司、鲲鹏公司分别与原告签订《最高额抵押合同》，双方依法对抵押物办理抵押登记手续，抵押合同成立并生效。按照《最高额抵押合同》的约定，原告对鸿图公司提供抵押的编号为永房他证字第201354**号列明的鸿图公司的房地产，鲲鹏公司提供抵押的编号分别为清他项（2014）第8804号、清他项（2014）第8805号的土地使用权，在上述债权本金、利息等范围内享有优先受偿权。根据《最高额保证合同》及《个人担

原告兴业银行三明分行与被告益建公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告鸿图公司签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》、与被告鲲鹏公司签订的《最高额抵押合同》以及被告韦卫与李英、陈永萍与陈华梅、游开辉与魏燕梅、吴建国与康丽英分别向原告兴业银行三明分行出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。承兑汇票到期后，被告益建公司未按约足额交存承兑汇票款，违反了同的约定。原告诉请被告益建公司偿还原告代垫承兑汇票款本金600万元、计算至2015年3月21日的利息24000元及此后的利息，本院予以支持。被告

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第469号原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。负责人高鹏，行长。委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号。法定代表人李卫，董事长。被告福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均……