机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7033号

公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成张某死亡，五原告作为张某的近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，张宪海承担事故的全部责任，乘车人张某不承担事故责任。该认定书合法有效，一审法院予以确认。本案中，肇事车辆在保险公司投保50000元限额的车上人员责任险，五原告的损失应先由保险公司在责任限额内赔偿50000元。从被告张宪海和被告陈焕祥的陈述可以认定张宪海作为侵权行为人是陈焕祥的雇员，陈焕祥是肇事车辆的实际车主。按照相关法律规定作为雇主的陈焕祥应当承担对原告的赔偿责任。张宪海驾驶车辆发生交通事故，造成张某死亡，经公安交警部门作出责任认定，张宪海负事故全部责任，应当认定张宪海具有重大过失，其对造成张某死亡后果应当与雇主陈焕祥承担连带赔偿责任。被告广诚公司辩称，其车辆已经卖给了陈焕祥，提交了二被告之间的《车辆买卖协议》，原告对此不认可，认为即使买卖存在，该二被告之间也是挂靠关系。该《车辆买卖协议》没有约定车辆价款和车辆价款的给付期限，结合陈焕祥、广诚公司的陈述以及冀Ｊ×××**主车登记所有人为广诚

公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成张某死亡，五原告作为张某的近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，张宪海承担事故的全部责任，乘车人张某不承担事故责任。该认定书合法有效，一审法院予以确认。本案中，肇事车辆在保险公司投保50000元限额的车上人员责任险，五原告的损失应先由保险公司在责任限额内赔偿50000元。从被告张宪海和被告陈焕祥的陈述可以认定张宪海作为侵权行为人是陈焕祥的雇员，陈焕祥是肇事车辆的实际车主。按照相关法律规定作为雇主的陈焕祥应当承担对原告的赔偿责任。张宪海驾驶车辆发生交通事故，造成

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7033号上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德兴，公司经理。委托诉讼代理人：买文广，公司队长。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青县吉安汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡李窑村。法定代表人：韩胜，公司经理。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。……