建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终1772号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，郭福全是仁泰公司的工作人员，其与傅守军代表仁泰公司第一项目部发包工程的行为，属仁泰公司的经营活动，故张利军要求仁泰公司承担民事责任的诉讼请求，法院予以支持，张利军要求郭福全承担民事责任的诉讼请求，法院依法予以驳回。仁泰公司以仁泰公司不存在第一项目部及傅守军、郭福全不是其公司工作人员的抗辩主张，与2015年2月2日仁泰公司向法院提起诉讼时自认的事实不符，故法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告赤峰仁泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张利军施工费88740元；二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。上诉人仁泰公司上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决认定“郭福全是仁泰公司的工作人员，其与傅守军代表仁泰公司第一项目部发包工程的行为，属仁泰公司的经营活动”是错误的。本案中，被上诉人没有举出有效证据证明郭福全是仁泰公司的工作人员。郭福全作为本案当事人，从未有其是仁泰公司的工作人员的陈述。仁泰公司根本没有使用过“第一

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，郭福全是仁泰公司的工作人员，其与傅守军代表仁泰公司第一项目部发包工程的行为，属仁泰公司的经营活动，故张利军要求仁泰公司承担民事责任的诉讼请求，法院予以支持，张利军要求郭福全承担民事责任的诉讼请求，法院依法予以驳回。仁泰公司以仁泰公司不存在第一项目部及傅守军、郭福全不是其公司工作人员的抗辩主张，与2015年2月2日仁泰公司向法院提起诉讼时自认的事实不符，故法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告赤峰仁泰建筑工程有限公司于本判决生效后

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1772号上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人张广文，系公司经理。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张利军。被上诉人（原审被告）郭福全。上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称仁泰公司）……