医疗损害责任纠纷 （2016）扬民终字第295号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系医疗损害责任纠纷，应由原告姚蕾、王玉泉举证证明苏北医院的诊疗行为存在过错，如存在过错，还需举证证明该过错行为与患儿死亡之间存在因果关系。原审中原审法院先后委托扬州市医学会、江苏省医学会对苏北医院的诊疗行为是否存在过错及可能的过错行为与患儿死亡之间的因果关系进行鉴定，省市医学会鉴定意见均认为苏北医院的诊疗行为与姚蕾之子的损害后果之间无因果关系，原审法院亦据此判决驳回姚蕾、王玉泉的诉讼请求。姚蕾、王玉泉认为鉴定意见依据不足，但未提供充分反证，对其主张依法不予采纳。关于苏北医院对姚蕾的诊疗行为对终止妊娠和患儿死亡的影响问题，本院认为：姚蕾先后三次入住苏北医院治疗，第三次住院时已生育患儿，故医院在其该次住院过程中的诊疗行为与本案无关联性，应分析医院在姚蕾前两次住院过程中的诊疗行为是否与患儿死亡关联。如前所述，苏北医院在姚蕾第一次入院治疗时的诊疗行为符合规范，其在姚蕾第二次入院治疗时的诊疗行为虽有提升空间，但并不能据此认定其诊疗行为存在过错，另案到庭鉴定专家的陈述亦证明

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系医疗损害责任纠纷，应由原告姚蕾、王玉泉举证证明苏北医院的诊疗行为存在过错，如存在过错，还需举证证明该过错行为与患儿死亡之间存在因果关系。原审中原审法院先后委托扬州市医学会、江苏省医学会对苏北医院的诊疗行为是否存在过错及可能的过错行为与患儿死亡之间的因果关系进行鉴定，省市医学会鉴定意见均认为苏北医院的诊疗行为与姚蕾之子的损害后果之间无因果关系，原审法院亦据此判决驳回姚蕾、王玉泉的诉讼请求。姚蕾、王玉泉认为鉴定意见依据不足，但未提供充分反证，对其主张依法不予采纳。关于苏北

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)扬民终字第295号上诉人（原审原告）：姚蕾。上诉人(原审原告)：王玉泉。两上诉人共同委托代理人：姚继耕。被上诉人（原审被告）：江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市南通西路**号。法定代表人王静成，该院院长。委托代理人孙悦，该院员工。委托代理人朱玲玲，该院员工。上诉人姚蕾、王玉泉因与被上诉人江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）医疗损害责任纠纷一案……