建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终9356号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《盛京绿洲项目一期车库顶板保温工程施工合同》等三期七份施工合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应依合同约定内容全面履行合同义务。关于偿还工程款问题。双方在合同中对工程款付款方式约定了多种付款方式，应视为付款方式不明确。明立宗、王怀宏、常士明虽以盛京绿州项目部即幸福筑家公司未与明立宗、王怀宏、常士明就合同单价进行明确，幸福筑家公司也未就整个项目工程进行结算为由，拒绝向兴讯捷公司支付工程款，但经庭审已能认定该工程在2014年9月已实际交付，且幸福筑家公司述称已向明立宗、王怀宏、常士明支付95%工程款。故依据合同权利义务对等原则，明立宗、王怀宏、常士明应在工程交付使用后，向兴讯捷公司支付工程款。对兴讯捷公司要求明立宗、王怀宏、常士明偿还工程款的诉讼请求，应予以支持。关于盛京绿洲三期墙面基面找平的工程欠款数额问题，因评估机构已陈述“无法确定基面找平保温的厚度及数量，故列为争议……”，故对兴讯捷公司该项工程款请求，不予支持。关于欠付工程款数额的计算。明立宗、王怀宏已付第一期全部工程款3730381.96元，对此双方均无争

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《盛京绿洲项目一期车库顶板保温工程施工合同》等三期七份施工合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应依合同约定内容全面履行合同义务。关于偿还工程款问题。双方在合同中对工程款付款方式约定了多种付款方式，应视为付款方式不明确。明立宗、王怀宏、常士明虽以盛京绿州项目部即幸福筑家公司未与明立宗、王怀宏、常士明就合同单价进行明确，幸福筑家公司也未就整个项目工程进行结算为由，拒绝向兴讯捷公司支付工程款，但经庭审已能认定该工程在2014年9月已实际交付，且幸福筑家公司述称已向明立宗、王怀宏、常士明支付95%工程款。故依据合同权利义务对等

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9356号上诉人（原审被告）：王怀宏，男，1981年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：明立宗，男，汉族，1969年2月20日出生，住沈阳大东区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇……