医疗损害责任纠纷 （2021）川01民终12739号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据”、第八条“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定”的规定，中医附院在对朱继琼的诊疗活动中是否存在过错，应由罗国沛、罗鸣明举证证明，现因一审法院不能直接依据朱继琼的病历判定中医附院是否存在过错，一审法院依职权启动司法鉴定程序对中医附院是否存在过错进行司法鉴定后，也因缺乏朱继琼的尸体解剖报告，导致无法进行司法鉴定，故应由对朱继琼的尸体解剖报告负有举证义务的一方承担举证不能的责任。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十六条“患者死亡，医患双方对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字，拒绝签字的，视为死者

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据”、第八条“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定”的规定，中医附院在对朱继琼的诊疗活动中是否存在过错，应由罗国沛、罗鸣明举证证明，现因一审法院不能直接依据朱继琼的病历判定中医附院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12739号上诉人（原审原告）：罗国沛，男，1948年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）：罗鸣明，女，1977年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗国沛（罗鸣明的父亲），住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：成都中医药大学附属医院（四川省中医医院），住所地成都市金牛区十二桥路39号。法定代表人：……