机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁民申435号
裁判要旨
鲍士远提交的其大女儿离婚调解书与本案无关联性，退休证及个体工商户开业登记表载明其居住地及经营地均为新城镇城南村，且一审卷宗第三十九页承办该案的法官出具了证明，证实经调查走访鲍士远的实际居住地为新城镇城南村，结合事故发生时间及地点原审法院认定鲍士远提供的证据不足以证实其在城镇连续居住一年以上，并按照农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。 综上，再审申请人鲍士远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍士远的再审申请。 审判长 范翠真审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇一九年三月十八日法官助理高燕书记员郭敏
摘要
鲍士远、张宗忠机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍士远，男，1949年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山……