承揽合同纠纷 （2021）鲁16民终335号

当事人应当对自己提出的主张提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由当事人承担对其不利的法律后果。本案系因债权转让而引起的承揽合同纠纷，原告尤向阳向本案三被告主张权利的前提为原基础债权债务关系存在且原告已合法受让债权。根据原告提供的“庄卫平与冯齐伍、方某签订的《煤改燃工程施工合同》”、《授权委托书》、军辉公司与庄卫平签订的《煤改燃工程施工合同》、材料押金收条及对应的银行流水、《债权转让协议》、工程竣工验收单、工程款计算明细及工程量清单等证据能够证实原告尤向阳系从案外人冯齐伍、方某处受让的对军辉公司的债权，但根据原告提供的2017年10月22日被告庄卫平与冯齐伍、方某签订的《煤改燃工程施工合同》等证据，仅能证实冯齐伍、方某与被告庄卫平存在承揽合同关系，根据合同的相对性原则，被告军辉公司并非与冯齐伍、方某签订涉案承揽合同的相对方，因此原告尤向阳在受让冯齐伍、方某债权后无权向被告军辉公司主张权利。对原告尤向阳向被告庄卫平主张权利，其理由为庄卫平属于被告军辉公司的职工，庄卫平个人与原告做出了相关行为，应当对公司承担支付连带责任，本院认为，虽然原债权人冯齐伍、方某与被告庄卫平存在承揽合同关系

当事人应当对自己提出的主张提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，由当事人承担对其不利的法律后果。本案系因债权转让而引起的承揽合同纠纷，原告尤向阳向本案三被告主张权利的前提为原基础债权债务关系存在且原告已合法受让债权。根据原告提供的“庄卫平与冯齐伍、方某签订的《煤改燃工程施工合同》”、《授权委托书》、军辉公司与庄卫平签订的《煤改燃工程施工合同》、材料押金收条及对应的银行流水、《债权转让协议》、工程竣工验收单、工程款计算明细及工程量清单等证据能够证实原告尤向阳系从案外人冯齐伍、方某处受让的对军辉公司的债权，但根据原告提供的2017年10月22日被告庄卫平与冯齐伍、方某签订的《煤改燃工程施工合

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终335号上诉人（原审原告）：尤向阳，男，1977年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：庄卫平，男，1981年8月20日出生，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公……