劳务合同纠纷 （2018）京03民终4935号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可因劳务费问题，罗云峰于2012年1月18日向李兰明出具了金额为5万元的欠条一张，本案争议焦点为罗云峰是否已将该5万元支付给李兰明。首先，对于罗云峰主张的转账支付的20000元及现金支付的15000元，在李兰明不认可收到上述款项的情况下，罗云峰应提供相应证据证明其主张，但诉讼中，罗云峰既未提供转账记录，亦未提供收条等证明款项已经支付的凭证，仅口头主张支付了李兰明上述款项，本院难以采信。其次，对于罗云峰主张的转账支付的17800元，李兰明认可收到，但主张是产生于本案欠条之后的劳务费，不在本案诉讼请求范围内。罗云峰虽主张2012年1月书写欠条后，李兰明未再为其提供过劳务，但依据罗云峰本人提交的《现金日记帐》，在2012年1月后，其与李兰明仍存在多笔劳务费账目，与罗云峰主张的李兰明未再为其提供过劳务不符。结合转款时间、金额等情况，李兰明的主张具有高度盖然性，罗云峰主张该17800元为本案5万元欠条项下的
摘要
罗云峰与李兰明劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4935号上诉人（原审被告）：罗云峰，男，1974年9月3日出生，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：李兰明，男，1963年2月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。上诉人罗云峰与被上诉人李兰明因劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11832号民事判决，向本院提起……