劳务合同纠纷 （2018）鲁01民终4617号
裁判要旨
涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，但对劳务施工责任承担主体不予审查，视为认定事实不清。在（2017）鲁0102民初5822号案件中，王云生以本案同一诉讼请求向一审法院提起诉讼，并在授权委托书中委托其所在公司梓桐树公司的法定代表人李方保作为诉讼代理人。在庭审过程中，李方保就涉案款项及施工工程项目已承认与王云生构成劳动关系，王云生对双方之间存在的劳动关系予以认可，故根据劳动法规定，本案劳务费的支付主体应为与王云生之间存在劳动关系的梓桐树公司。梓桐树公司李方保的庭审陈述均记录于笔录中，且由其本人签字认可，杨广印亦向一审法院提交涉案工程承揽主体为梓桐树公司的证据材料，一审法院理应查明本案客观事实并依法追加梓桐树公司作为被告，但一审法院仍以杨广印作为被告且判令由杨广印依法承担支付劳务费的诉讼主体，属于事实认定错误。二、杨广印与王云生同为梓桐树公司员工，为涉案项目的负责人，受梓桐树公司的委托负责工人工资发放，出具欠条亦是职务行为，出具的欠条均由梓桐树公司法人李方保所持有，一审法院以杨广印出具欠条为由让其承担支付劳务费的法律责任属于事实认定不清，适用法律错误。杨广印已向一审人民法院递交相关证据材料
摘要
杨广印与王云生劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4617号上诉人（原审被告）：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王云生，男，1959年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文松，山东……