变更抚养关系纠纷 （2015）娄中民一终字第873号

上诉人陈某与被上诉人段某双方协议离婚后，虽明确约定小孩陈奕朵由上诉人陈某抚养，但小孩实际上一直由被上诉人段某抚养，上诉人陈某虽探望过小孩陈奕朵，但此为上诉人陈某应尽的责任，而对于子女抚养权的确定应着重考虑有利于子女的健康成长，被上诉人段某较之上诉人陈某具备更好的经济条件和家庭条件，意味着能更好抚养小孩陈奕朵，且小孩陈奕朵已年满十周岁，虽为限制民事行为能力人，但其明确表示愿意随被上诉人段某生活，故原审法院认定小孩抚养权归被上诉人段某并无不当。上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费80元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　曾爱东二〇一六年三月十日代理书记员　　李亭攸附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

上诉人陈某与被上诉人段某双方协议离婚后，虽明确约定小孩陈奕朵由上诉人陈某抚养，但小孩实际上一直由被上诉人段某抚养，上诉人陈某虽探望过小孩陈奕朵，但此为上诉人陈某应尽的责任，而对于子女抚养权的确定应着重考虑有利于子女的健康成长，被上诉人段某较之上诉人陈某具备更好的经济条件和家庭条件，意味着能更好抚养小孩陈奕朵，且小孩陈奕朵已年满十周岁，虽为限制民事行为能力人，但其明确表示愿意随被上诉人段某生活，故原审法院认定小孩抚养权归被上诉人段某并无不当。上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第873号上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）段某。上诉人陈某因变更抚养关系纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2015)冷民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告段某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，同年9月27日生下女儿陈奕朵。201……