劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第4180号

双方争议焦点为双方劳动关系的解除时间。张红上诉称，《关于医院系统销售方案及协议》没有实际履行，其《附件说明》没有签名确认，不应认定真实性，双方之间不是销售代理关系。另外，张红还称《关于医院系统销售方案及协议》在2012年8月12日签订，故博诚公司应支付张红2012年7月工资。博诚公司对此不予确认，称双方经协商一致于2012年7月1日终止了劳动合同关系，并签订了一份《关于医院系统销售方案及协议》改为合作关系。对此本院认为，据博诚公司提供的《关于医院系统销售方案及协议》显示：双方于2012年8月12日签订该协议，协议的期限为2012年7月1日至2012年12月31日，约定了定价及结算（分成原则）等内容，尾部载明“双方已签署本协议，以记载其截至生效之日起双方接受上文及附件载明的条款和条件的约束”；《附件说明》载明：一、自协议生效之日起，公司不再报销销售代理人（或承包人）的任何销售费用；二、自协议生效之日起，公司不再支付销售代理人（或承包人）的工资；仅提供为期三个月的生活费用，金额为现行月薪的一半，即5000元／月，但公司会在销售代理人（或承包人）今后的承包收入中扣回；三、自协议生效之日起，公

双方争议焦点为双方劳动关系的解除时间。张红上诉称，《关于医院系统销售方案及协议》没有实际履行，其《附件说明》没有签名确认，不应认定真实性，双方之间不是销售代理关系。另外，张红还称《关于医院系统销售方案及协议》在2012年8月12日签订，故博诚公司应支付张红2012年7月工资。博诚公司对此不予确认，称双方经协商一致于2012年7月1日终止了劳动合同关系，并签订了一份《关于医院系统销售方案及协议》改为合作关系。对此本院认为，据博诚公司提供的《关于医院系统销售方案及协议》显示：双方于2012年8月12日签订该协议，协议的期限为2012年7月1日至2012年12月31日，约定了定价及结算（分成原则）等

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4180号上诉人（原审原告）张红。委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深市博诚生化试剂仪器有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道南桑泰丹华园（四期）115-116，组织机构代码279463917。法定代表人钱晓豫，总经理。委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人深圳市博诚生化试剂仪器……