申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第70号

本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、金冠公司主张118号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，具体指叶铭源向仲裁庭提交的深圳市辅××股份合作公司岐×分公司同意转租的《证明》所盖公章是伪造的。本院认为，首先，金冠公司在仲裁时已经提出上述主张，根据118号裁决中仲裁庭的意见，不论该《证明》是否真实，均不影响仲裁裁决结果，即该《证明》并非仲裁庭认定事实、作出裁决的根据；其次，金冠公司称就涉案同一厂房金冠公司于2013年1月及5月之后直接向深圳市龙岗区平湖镇辅××村岐×经济合作社缴纳房租，而深圳市龙岗区平湖镇辅××村岐×经济合作社亦出具了与上述《证明》内容相同的证明，同时两份《证明》上均有深圳市辅××股份合作公司岐×分公司负责人王某华的签字，金冠公司仅对深圳市辅××股份合作公司岐×分公司的印章真实性提出质疑，但未提供能够否定该《证明》真实性的证据。故金冠公司有关118号仲裁裁决所依据的证据是伪造的主张缺乏事实依据，本院不予采信。二、金冠公司主张仲裁庭允许叶铭源在仲裁开庭当日及开庭后提交证据、未经质证采信叶铭源提交的《结婚证》复印件违反仲裁规则。《最高

本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、金冠公司主张118号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，具体指叶铭源向仲裁庭提交的深圳市辅××股份合作公司岐×分公司同意转租的《证明》所盖公章是伪造的。本院认为，首先，金冠公司在仲裁时已经提出上述主张，根据118号裁决中仲裁庭的意见，不论该《证明》是否真实，均不影响仲裁裁决结果，即该《证明》并非仲裁庭认定事实、作出裁决的根据；其次，金冠公司称就涉案同一厂房金冠公司于2013年1月及5月之后直接向深圳市龙岗区平湖镇辅××村岐×经济合作社缴纳房租，而深圳市龙岗区平湖镇辅××村岐×经济合作社亦出具了与上述《证明》内容相

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第70号申请人（仲裁被申请人）：深圳市金冠印刷有限公司。法定代表人：黄煌，该公司总经理。委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：叶铭源。委托代理人：罗文元，广东如智律师事务所律师。委托代理人：黄志丹，广东如智律师事务所律师。申请人深圳市金冠印刷有限公司（以下简称金冠公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以……