机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终1168号

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是陈水平上诉主张的误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费及糖尿病治疗费用、摩托车保管费是否应予支持。本案中，陈水平主张赔偿误工费71188.61元。但审查其提交原审法院的相关证据，韶关市××区安顺达管道天然气有限公司的《证明》证实陈水平是该公司工程外包人员并按时计件提成领取薪酬及完成工程后结算工程款，《税收发票》及《税收完税证明》基本为交纳工程安装及营业性税收的内容，并不能证明陈水平因涉案事故导致的实际收入损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，原审法院参照广东省2016年度国有同行业建筑安装业工资标准计算陈水平的误工费并无不当，陈水平主张赔偿误工费71188.61元缺乏证据支持，本院不予采纳。陈水平因涉案事故导致两处十级伤残，原审法院根据陈水平的伤残状况及当事人的过错程度，酌定向其赔偿精神损害抚慰金5000元尚在合理范围之内，陈水平上诉主张赔偿精神损害抚慰金13000元无据可依，本院不予采纳。陈水平的出院医嘱确有“加强营养”的记载，但其并未向法院提交购买营养品的票据凭证，原审法院根据其

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是陈水平上诉主张的误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费及糖尿病治疗费用、摩托车保管费是否应予支持。本案中，陈水平主张赔偿误工费71188.61元。但审查其提交原审法院的相关证据，韶关市××区安顺达管道天然气有限公司的《证明》证实陈水平是该公司工程外包人员并按时计件提成领取薪酬及完成工程后结算工程款，《税收发票》及《税收完税证明》基本为交纳工程安装及营业性税收的内容，并不能证明陈水平因涉案事故导致的实际收入损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，原审法院参照广东省2016年度国有同行业建筑安装业

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1168号上诉人（原审原告）：陈水平，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省韶关市曲江区，被上诉人（原审被告）：杨建明，男，汉族，1989年7月29……