人身保险合同纠纷 （2021）吉08民终611号

回访录音中被上诉人承认投保，缴纳费用即合同有效，对于被上诉人在录音中自认其投保时本人签字的行为利用鉴定结果推翻，该部分便不予认定效力，违反证据效力认定的规定，对于证据的认定不符合逻辑、违背常理、公然偏袒之意显而易见，严重违背社会主义核心价值观。回访录音中被上诉人本人已经承认系其真实意思进行的投保行为，对于签字的行为进行认可，无论是否是其本人签字，即使是代签行为，依据保险法司法解释二第3条第2款，应当认定是其对投保行为全部的追认。《最高院关于保险法解释二理解与适用》第91页对于第3条确认以下内容：“如果某人未经授权而为他人、而非为自己实施了某一行为，而且本人事后追认了该行为，那么，该行为就成为本人自己的行为。这是一条众所周知的既定法律原则。在这种情况下，本人受该行为的约束，其法律效果就像同一行为事先得到授权一样，而无论该行为对他是否有利，也无论该行为是侵权行为还是合同。”那么，追认会产生哪些法律后果？1、确认，本人同意投保，合同有效；2、确认，投保单上全部信息正确，包括投保险种、年交保费、保额等内容均有效；3、确认，知晓条款内容，条款内容有效；4、确认，已就免责条款进行提示和明确说明，免

回访录音中被上诉人承认投保，缴纳费用即合同有效，对于被上诉人在录音中自认其投保时本人签字的行为利用鉴定结果推翻，该部分便不予认定效力，违反证据效力认定的规定，对于证据的认定不符合逻辑、违背常理、公然偏袒之意显而易见，严重违背社会主义核心价值观。回访录音中被上诉人本人已经承认系其真实意思进行的投保行为，对于签字的行为进行认可，无论是否是其本人签字，即使是代签行为，依据保险法司法解释二第3条第2款，应当认定是其对投保行为全部的追认。《最高院关于保险法解释二理解与适用》第91页对于第3条确认以下内容：“如果某人未经授权而为他人、而非为自己实施了某一行为，而且本人事后追认了该行为，那么，该行为就成为本

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终611号 上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司，地址：吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：杨春艳，经理。 委托诉讼代理人：刘波，吉林信谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丹，女，1983年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人中国……