宅基地使用权纠纷 （2017）闽01民终4948号

本案的立案案由为占有物返还纠纷，但占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷，从本案讼争的标的物来看，陈俊成系主张其宅基地被欧伙明占有使用，故本案案由应变更为宅基地使用权纠纷。陈俊成主张其宅基地被欧伙明占用，从其提交的证据来看，连江县国土资源局已确认陈俊成所主张的被欧伙明占用的土地在其集体土地建设用地使用证确认的四至红线范围内，但该讼争土地是否系由欧伙明占用，仍应由陈俊成举证证明。本案中，欧伙明否认讼争土地系其占有使用，并辩称讼争土地上的房屋系潘心光所有；而陈俊成未能举证证明该讼争土地系由欧伙明占用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，陈俊成请求欧伙明归还被其使用的宅基地18.94平方米，证据不足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈俊成的诉讼请求。案件

本案的立案案由为占有物返还纠纷，但占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷，从本案讼争的标的物来看，陈俊成系主张其宅基地被欧伙明占有使用，故本案案由应变更为宅基地使用权纠纷。陈俊成主张其宅基地被欧伙明占用，从其提交的证据来看，连江县国土资源局已确认陈俊成所主张的被欧伙明占用的土地在其集体土地建设用地使用证确认的四至红线范围内，但该讼争土地是否系由欧伙明占用，仍应由陈俊成举证证明。本案中，欧伙明否认讼争土地系其占有使用，并辩称讼争土地上的房屋系潘心光所有；而陈俊成未能举证证明该讼争土地系由欧伙明占用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4948号上诉人（一审原告）：陈俊成，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（一审被告）：欧伙明，男，1945年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：欧敏（欧伙明之子），住福建省连江县。上诉人陈俊成因与被上诉人欧伙明宅基地使用权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3000号……