民间委托理财合同纠纷 （2015）锡商终字第0141号

方海燕与朱春花签订的委托理财协议系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。朱春花于2013年12月11日明确结欠方海燕150000元，并承诺于2014年1月10日归还。朱春花主张该借条系在方海燕等人威逼利诱下出具，但未能就此提供相应证据，应当依法承担举证不能的法律后果，法院对朱春花的该项主张不予采信。该借条的性质应认定为双方就之前的委托理财协议进行结算，对双方具有法律约束力，法院依法予以确认。朱春花提出借条出具后其支付方海燕的42404元系双方最终结算额的抗辩意见，因未提供相应证据证明，故法院不予采信。综上，方海燕要求朱春花支付107596元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：朱春花应于判决生效后7日内给付方海燕107596元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元减半收取1230元，由朱春花负担（上述案件受理费已由方海燕垫付，方海燕同意其垫付的案件受

方海燕与朱春花签订的委托理财协议系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。朱春花于2013年12月11日明确结欠方海燕150000元，并承诺于2014年1月10日归还。朱春花主张该借条系在方海燕等人威逼利诱下出具，但未能就此提供相应证据，应当依法承担举证不能的法律后果，法院对朱春花的该项主张不予采信。该借条的性质应认定为双方就之前的委托理财协议进行结算，对双方具有法律约束力，法院依法予以确认。朱春花提出借条出具后其支付方海燕的42404元系双方最终结算额的抗辩意见，因未提供相应证据证明，故法院不予采信。综上，方海燕要求朱春花支付107596元，于法有据，法院予以支持。依照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0141号上诉人（原审被告）朱春花。被上诉人（原审原告）方海燕。委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。上诉人朱春花因与被上诉人方海燕民间委托理财合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方海燕原审……