债权人代位权纠纷 （2019）鄂01民终13187号

本案争议焦点为：一、蔡延平是否为涉案喀什综合保税区启动区路灯及配套工程的实际施工人的问题；二、蔡延平向中铁十一局行使债权人代位求偿权的条件是否成就。关于蔡延平是否为上述涉案工程的实际施工人的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案蔡延平与中铁十一局、第三人新疆沃华亮化公司是否是涉案亮化工程的实际施工人存在较大争议，但从各方举证情况来看，蔡延平提交的《合作协议》、《股东散伙谈判内容》、新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2017）兵03民终19号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2017）兵民申259号民事裁定书等证据，能够证明蔡延平虽无施工资质，但与沃华公司存在挂靠施工关系，本案诉争的亮化工程由其组织施工，并由其直接支付运费、安装费，其兄蔡建平代办工程款转付、货款支付的事实。因已生效的新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院

本案争议焦点为：一、蔡延平是否为涉案喀什综合保税区启动区路灯及配套工程的实际施工人的问题；二、蔡延平向中铁十一局行使债权人代位求偿权的条件是否成就。关于蔡延平是否为上述涉案工程的实际施工人的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案蔡延平与中铁十一局、第三人新疆沃华亮化公司是否是涉案亮化工程的实际施工人存在较大争议，但从各方举证情况来看，蔡延平提交的《合作协议》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13187号上诉人（原审原告）：蔡延平，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人，何义斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩……