不当得利纠纷 （2021）闽04民终93号

本案当事人争议的焦点问题为：腾龙公司为福船一帆公司承运的福建石塘风电场项目塔筒是否存在延迟到达以及刮擦、凹陷变形等情形造成施工方损失并支付赔偿款给施工方。对此，一审法院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案邢青燕提供的证据对上述待证的焦点问题具有高度盖然性证明标准。一、石塘项目建设单位、监理单位、吊装施工单位的现场负责人均在《现场草签确认单》上签字确认，明确记载腾龙公司运输的塔筒存在延迟到达、凹陷变形等事实情形，造成施工方机械和人员处于窝工状态。二、《事故通报专题会会议纪要》，虽然形式上没有公司盖章原件，但内容具体，公司内部公文系统的传阅信息、时间、传阅人有完整记录，电脑系统记录了传阅详细信息，结合证人贺雄、张某的证言，可以得出腾龙公司的塔筒运输存在凹陷变形、延迟到达等情形导致施工方窝工这一事实存在很大的可能，应认定该事实存在。三、既然施工方有实际损失，那么，承运人、托运人、

本案当事人争议的焦点问题为：腾龙公司为福船一帆公司承运的福建石塘风电场项目塔筒是否存在延迟到达以及刮擦、凹陷变形等情形造成施工方损失并支付赔偿款给施工方。对此，一审法院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案邢青燕提供的证据对上述待证的焦点问题具有高度盖然性证明标准。一、石塘项目建设单位、监理单位、吊装施工单位的现场负责人均在《现场草签确认单》上签字确认，明确记载腾龙公司运输的塔筒存在

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终93号 上诉人（原审原告）：陈艳蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘再忠，男，1965年2月11日出生，汉族，公民身份证住址为福建省古田县，现住福州市鼓楼区，由福州市鼓楼区南街街道三坊七巷社区居委会推荐。 被上诉人（原审被告）：邢青燕，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省永安市……