林业承包合同纠纷 （2015）民申字第2754号

本案争议焦点为：《协议书》约定的“山价”如何认定；二审认定山价金额是否恰当。（一）关于《协议书》约定的“山价”构成如何认定的问题。1986年4月，ＸＸ国有林场和小边河组签订《协议书》，约定林木山价分成办法为村民占30％，国营占70％。《协议书》并未对“山价”的概念进行明确，诉讼中双方对此存有争议。根据湖南省物价委员会和林业厅于1981年发布的《关于调整木材收购、出厂、销售价格的通知》，湖南省物价部门和林业主管部门认为“山价是林权所有者造林、育林、护林应得的收益”。湖南省林业厅于2014年4月22日出具的《关于的复函》，明确“山价是林权所有者造林、育林、护林应得的收益”，“收益”即林木实现销售后的销售收入扣除林木在造林、育林、护林、销售、采运等生产销售环节的成本以及按规定计征的税费后的收入。上述通知及复函对山价涵义的认定基本一致，即林木山价是林木采伐销售后的销售总金额扣除造林、育林、护林、销售、采运等生产销售环节的所有成本再扣除税费后的收益。小边河组虽不认可，主张除育林基金、税费可作为成本扣除外，其他成本均不应扣除,但在ＸＸ国有林场对小边河组的主张不认可的情况下，小边河组未能提交充分证据

本案争议焦点为：《协议书》约定的“山价”如何认定；二审认定山价金额是否恰当。（一）关于《协议书》约定的“山价”构成如何认定的问题。1986年4月，ＸＸ国有林场和小边河组签订《协议书》，约定林木山价分成办法为村民占30％，国营占70％。《协议书》并未对“山价”的概念进行明确，诉讼中双方对此存有争议。根据湖南省物价委员会和林业厅于1981年发布的《关于调整木材收购、出厂、销售价格的通知》，湖南省物价部门和林业主管部门认为“山价是林权所有者造林、育林、护林应得的收益”。湖南省林业厅于2014年4月22日出具的《关于的复函》，明确“山价是林权所有者造林、育林、护林应得的收益”，“收益”即林木实现销售后

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2754号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场码市分场小边河村小边河组。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场码市分场小边河村小边河组。诉讼代表人：胡常俭，该村民组组长。委托代理人：戴柳江，湖南省ＸＸ县法律援助中心法律援助律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场。住所……